Matías Bargsted, director del Instituto de Sociología de la Universidad Católica de Chile, desmintió la tesis de que las facultades de Humanidades y Ciencias Sociales en el país atraviesan un proceso de aislamiento o persecución ideológica.
El académico respondió a una columna publicada por Pablo Ortúzar en el diario La Tercera, donde se sugería la existencia de una crisis de libertad de pensamiento en las universidades chilenas. Según reportó latercera.com, Bargsted calificó la caracterización de Ortúza como "incorrecta".
El director de la unidad académica sostuvo que en su facultad se promueve un entorno donde las ideas se evalúan por su mérito intelectual. Precisó que el instituto mantiene un énfasis en la enseñanza de investigación social rigurosa, teóricamente diversa y metodológicamente sofisticada.
Crítica a la generalización
Bargsted advirtió que utilizar testimonios aislados para construir diagnósticos globales puede inducir a conclusiones erróneas. El académico señaló que las afirmaciones que sugieren un clima de acoso o persecución en las facultades de ciencias sociales resultan excesivamente amplias y carecen de balance.
Aunque el director reconoció que las ciencias sociales chilenas podrían beneficiarse de un mayor pluralismo, rechazó la idea de una enfermedad sistémica en la academia. "Generalizaciones como la de Ortúzar homogeneizan realidades heterogéneas y arriesgan dañar la reputación de comunidades académicas comprometidas con la excelencia", afirmó Bargsted.
El académico también instó a tener mayor cautela y precisión al extender críticas sobre hechos de violencia a un diagnóstico global sobre la "enfermedad" de todas las universidades. El texto subraya la importancia de basar las denuncias en sustento científico y no en registros sujetos a procesos de auto-selección.
