El economista y panelista de Tolerancia Cero, Daniel Mansunción, lanzó una dura crítica contra las recientes declaraciones del académico José De Gregorio respecto al pago de contribuciones en Chile.
La disputa surge tras las palabras de De Gregorio, profesor de la Universidad de Chile, quien sugirió que los adultos mayores con altos pagos de contribuciones deberían considerar mudarse a viviendas más pequeñas para reducir sus gastos.
“¿Qué es lo que debería hacer un adulto mayor cuando paga muchas contribuciones? Cambiarse de casa”, afirmó De Gregorio, argumentando que una vivienda de menor tamaño permitiría a los propietarios conservar más dinero.
El riesgo de la segregación urbana
Mansuy rechazó tajantemente esta postura, señalando que la lógica del impuesto no se basa en el tamaño de la propiedad, sino en su avalúo fiscal.
“No es justo decirle a las personas váyase”, sentenció Mansuy. El economista explicó que el aumento de las contribuciones responde a la plusvalía de los barrios y no a decisiones voluntarias de los propietarios.
Según el panelista, el sistema actual castiga a quienes compraron propiedades en barrios de clase media que, tras décadas, han visto incrementado su valor comercial por factores externos.
“Al indexar las contribuciones al avalúo, lo que hacemos es segregar la ciudad, diciéndole a la gente que ya no pertenece a la clase social que hoy vive en ese barrio”, advirtió Mansuy.
El economista sostuvo que el Estado termina forzando el desplazamiento de residentes históricos, lo que genera problemas de segregación social que luego las políticas públicas deben intentar corregir.
Finalmente, Mansuy criticó que la estructura tributaria actual trata a los propietarios de viviendas familiares como si fueran “especuladores inmobiliarios” al momento de la compra inicial.
“No es justo decirle a las personas que han pagado impuestos toda su vida y que pagaron su casa con los intereses correspondientes: váyase, porque su clase social ya no es la de este barrio”, concluyó.
