La formalización de un pacto fronterizo entre Pakistán y China en una remota zona del Himalaya ha provocado una fuerte reacción por parte del Gobierno indio. Los dos países firmaron el acuerdo de la Comisión Conjunta de Fronteras, un paso que Islamabad describió como un “hito significativo” destinado a profundizar la cooperación entre los rivales regionales de la India en materia de gestión fronteriza, comercio y conectividad.
India ha rechazado categóricamente esta medida, señalando que Nueva Delhi no reconoce ninguna frontera entre Pakistán y China ubicada en territorio que reclama como propio. Este anuncio se produce en un contexto geopolítico de alta sensibilidad, ya que India y China están buscando estabilizar sus relaciones tras años de tensiones militares a lo largo de la Línea de Control Real (LAC), la franja disputada que separa sus fuerzas en gran parte de la frontera himalaya.
Paralelamente, mientras India y China buscan reducir tensiones, Pekín e Islamabad están profundizando la cooperación en un tramo fronterizo vecino que India también reclama. El Ministerio de Relaciones Exteriores indio emitió una declaración contundente, con el portavoz Randhir Jaiswal afirmando: “No existe frontera entre Pakistán y China. Rechazamos la llamada Comisión Conjunta, que carece de fundamento jurídico”.
El acuerdo se centra en una frontera que incluye el valle de Shaksgam, una extensión de aproximadamente 5.180 kilómetros cuadrados que Pakistán cedió a China en 1963, pero que India reclama como parte de su territorio en Ladakh. La postura india se fundamenta en que dicho territorio formaba parte del antiguo estado principesco de Jammu y Cachemira y que su ocupación por Pakistán fue ilegal antes de su cesión a China.
Desde una perspectiva de análisis estratégico, Husain Haqqani, exembajador de Pakistán en Estados Unidos, analizó que la nueva comisión es una mezcla de motivos prácticos y políticos. Haqqani señaló que el mecanismo busca mejorar la cooperación en materia de fronteras, prevenir cruces ilegales y proteger la infraestructura estratégica vinculada al Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).
En el ámbito legal, Jabin T Jacob, profesor de la Universidad Shiv Nadar de Nueva Delhi, explicó que el pacto reactiva un mecanismo antiguo. Jacob comentó a la BBC que “el acuerdo sino-pakistaní de 1963 prevé la creación de una comisión conjunta de delimitación de fronteras; la única cuestión pendiente es el momento de su puesta en marcha”. Jacob sugirió que la elección del momento podría estar ligada al esfuerzo general de China por delimitar sus fronteras.
Las partes presentan contradicciones legales: India sostiene que Pakistán carece de legitimidad para celebrar acuerdos relativos a territorio indio bajo ocupación forzosa. Por otro lado, Pakistán argumenta que Jammu y Cachemira sigue siendo un territorio en disputa, lo que, según su lógica, impediría que India tuviera la potestad de impugnar el acuerdo de 1963 con China.
Jacob advirtió además sobre el entorno informativo internacional, señalando que “el dominio relativo de China en el panorama mediático e informativo internacional… en comparación con India le permite presentar su narrativa y sus mapas a nivel mundial”. Esta preocupación académica sugiere que la medida podría contravenir incluso una cláusula del propio tratado de 1963 que preveía su renegociación una vez resuelta la disputa de Cachemira.
Comentarios