4月15日（周三），苏丹迎来了内战爆发三周年的沉痛时刻。在这场常被国际社会误读的冲突中，平民始终处于受害的最前线。尽管国际观察家普遍将这场暴力冲突定性为苏丹武装部队（SAF）与准军事组织“快速支援部队”（RSF）之间的对峙，但当地许多人并不认同这种过于简化的二元论。
政治分析人士 Kholood Khair 指出，仅仅聚焦于交战双方的两位将军，掩盖了暴力冲突的真实面貌。她认为，这场战争并非传统的军事对抗，而是一场针对苏丹平民的蓄意打击。
追踪全国范围内基础设施及民生系统性破坏的研究人员也持有类似观点。专注于该地区的学者 Hend Kheiralla 指出，冲突对日常生活的冲击表明，这是一种旨在导致苏丹平民流离失所并剥夺其基本权利的战略。
系统性冲突背后的人道代价
三年战火，城市中心沦为废墟，国家的社会结构遭到破坏。当地平民反映，国际媒体使用的术语往往忽视了他们的真实遭遇，将他们的苦难简化成了军事精英之间的一场“后勤争端”。
国际利益相关方若将冲突仅仅视为两个人的权力斗争，便会忽视战争进程中固有的结构性暴力。分析人士指出，快速支援部队（RSF）与苏丹政府军均采用了通过恐吓平民来夺取领土控制权，而非通过传统战场决战的战术。
随着冲突步入第四年，外部报道与当地现实之间的脱节仍是争议焦点。苏丹活动人士正致力于推动舆论转向，呼吁将“保护民众”置于“军事指挥官的政治野心”之上。他们认为，除非国际社会承认这场战争具有针对平民的本质，否则外交努力将无法触及危机的核心。
