Los presidentes de los partidos UDI, Renovación Nacional, Evópoli y el Partido Republicano emitieron una declaración conjunta el sábado, cuestionando públicamente a los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric. El reproche se centró en que ambos exmandatarios se pronunciaran sobre la decisión del Gobierno de incorporar a Chile al Escudo de las Américas. Esta controversia surgió tras la declaración conjunta de ambos exjefes de Estado, quienes manifestaron su preocupación por dicha adhesión internacional.
Las colectividades oficialistas señalaron que reprobaban que los exmandatarios emitieran juicios sobre una decisión de política exterior sin contar, a juicio de los partidos, con conocimiento directo de sus alcances, condiciones y resguardos. Además, los dirigentes partidarios enfatizaron que quienes han ejercido la Presidencia mantienen una responsabilidad institucional incluso después de que su mandato haya concluido. Por ello, insistieron en que las intervenciones de los exmandatarios en materias de política exterior deben considerar las atribuciones del Ejecutivo en ejercicio.
Los expresidentes, por su parte, habían expresado su inquietud respecto a la incorporación de Chile al Escudo de las Américas. Si bien valoraron la cooperación internacional para enfrentar el crimen organizado transnacional, ambos advirtieron que dicha cooperación “debe realizarse siempre resguardando plenamente la autonomía de las decisiones de Chile”. Asimismo, manifestaron que esta cooperación no debe subordinar la política exterior, la seguridad o la defensa del país a prioridades definidas por una potencia extranjera.
Adicionalmente, Bachelet y Boric plantearon reparos conceptuales al término de una “soberanía continental”, advirtiendo que este concepto podría debilitar el principio fundamental de la soberanía nacional. En consecuencia, llamaron al gobierno a “reconsiderar la permanencia de Chile en esta instancia”, según reportaron los medios de comunicación.
En respuesta a esto, las colectividades oficialistas calificaron como “inadmisible” que Bachelet y Boric cuestionaran la soberanía del país. Dicha calificación se basó en los antecedentes que, según la declaración de los partidos, manejaban sobre el mecanismo de incorporación. Los partidos rechazaron categóricamente que la adhesión al Escudo de las Américas pudiera interpretarse como una subordinación de la política exterior chilena o como una pérdida de soberanía.
Los líderes oficialistas defendieron la potestad estatal, argumentando que “Chile es un país soberano precisamente porque tiene la facultad de decidir con quién coopera, bajo qué condiciones y con qué objetivos”. Para ellos, la coordinación internacional frente al crimen organizado transnacional no implica, en absoluto, la cesión de soberanía, sino el ejercicio activo de la misma.
La polémica generó reacciones contrastantes entre distintos parlamentarios. Raúl Soto, presidente del PPD, se manifestó respaldando la postura de los exmandatarios. Soto sostuvo que la preocupación de Boric y Bachelet es correcta, ya que se centran en la conducción de la política exterior nacional, la cual, según él, ha sido “débil y errática”. Por consiguiente, agregó que “Respecto al Escudo de la América, creo que es un grave error que el gobierno debe reconsiderar”.
Por otro lado, el diputado Cristián Araya, perteneciente al REP, cuestionó las críticas de los exmandatarios al vincular su posición con las respectivas gestiones presidenciales. Araya afirmó que Bachelet había abierto las puertas a una migración descontrolada y que Boric había profundizado ese legado, llegando incluso a buscar acuerdos de seguridad con Maduro. En consecuencia, declaró: “Que hoy cuestionen una alianza para enfrentar frontalmente al crimen organizado no sorprende. Estamos del lado correcto de la historia”.
Comentarios