La senadora Karol Cariola defendió este martes su proceder en relación con el caso "Chinamart", asegurando que su intervención se limitó estrictamente a una gestión administrativa. La parlamentaria prestó declaración de forma voluntaria ante las autoridades para aclarar su participación en el proceso.
Según reportó cnnchile.com, la legisladora rechazó cualquier búsqueda de beneficios personales o extralimitación de sus funciones. La investigación surge tras detectarse mensajes entre Cariola y la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, referentes a la situación de un ciudadano chino.
La parlamentaria explicó que su contacto con la exautoridad municipal buscaba obtener información sobre la renovación de la patente de un negocio perteneciente a Bo Yang, un conocido suyo. No obstante, la senadora enfatizó que su disposición ha sido de total transparencia durante las diligencias.
Respuesta ante el informe de la PDI
En una entrevista con Radio Biobío, la senadora abordó el informe de la Policía de Investigaciones (PDI) que la vincula con la causa. Cariola restó importancia a las conclusiones preliminaza de la policía, señalando que la autoridad judicial es la única competente para dictaminar responsabilidades.
“La PDI no puede llegar a conclusiones porque quien determina la existencia de un delito es un tribunal”, afirmó la senadora según los datos de cnnchile.com.
La legisladora también hizo hincapié en su colaboración con la justicia para desmentir interpretaciones erróneas. Al respecto, sostuvo: “He declarado voluntariamente, abrí mis cuentas bancarias voluntariamente porque no tengo nada que ocultar”.
El caso Chinamart se desarrolla de manera paralela a la investigación conocida como Caso Sierra Bella. La senadora reiteró que sus gestiones no excedieron sus atribuciones legales y se centraron únicamente en consultar sobre un trámite administrativo.
