圣地亚哥上诉法院一致驳回了登记官 Luis Maldonado 与公证人 Linda Bosch 提出的经济保护令（recurso de amparo económico）申请。法院认定，通过该司法途径来挑战有关司法辅助人员满75岁必须离职的法律规定，并不属于适当的法律手段。
申请人试图阻止公证与登记制度改革的实施，该改革将迫使他们因年龄原因卸任。Maldonado 目前已81岁，而 Bosch 也即将年满76岁。
关于年龄歧视的辩论
由律师 Patricio Zapata 领导的辩护团队主张，现行规定构成了年龄歧视。诉状指出，该措施针对的是身体健康状况良好的专业人士，其目的仅仅是因为他们超过了法定年龄上限，就将其排除在公证职能之外。
这场法律纠纷源于1995年对《法院组织法》（Código Orgánico de Tribunales）的一次改革。当时的修订规定，司法职位必须在75岁时终止，但包含了一项过渡条款，旨在保护当时已在职的人员，而 Maldonado 和 Bosch 正属于受此条款保护的对象。
然而，上诉法院的法官并未支持申请人的诉求。由 Guillermo de la Barra 法官以及 Hernán López 和 Pablo Toledo（代理）法官共同签署的裁决书指出，被质疑的行为属于一般性行政行为。
法院在判决中表示：“被质疑的行为属于一般性行为，涉及的是因达到年龄限制而导致公证人离职的相关法规的执行。这类事项并不属于‘经济保护令’所涵盖的法律保护范畴。”
法院进一步明确，此类行政行为的合法性应当通过常规的司法途径提出质疑。法院最终认定，申请人提出的这项预防性措施并非实现其诉求的理想机制。