## 智利最高法院近日通过裁决，支持了一项上诉请求，并下达了替代性判决，宣布Banco Itaú-Corpbanca S.A.针对CAE（国家担保信贷）助学贷款本票提起的追偿诉讼因超过诉讼时效而失效。最高法院第一法庭的一致裁决推翻了圣地亚哥上诉法院此前的判决，该上诉法院此前曾驳回了债务人提出的时效抗辩。
由Arturo Prado Puga、Mauricio Silva Cancino、María Angélica Repetto García、Mario Carroza Espinosa和María Soledad Melo Labra五位法官组成的法庭认定，原审判决存在法律适用错误。法院澄清，针对此类贷款执行国家担保的程序，受到第20.027号法律及教育部2011年第266号法令的严格规制。
判决书强调，相关法规对贷款融资及受益人的条件设定了明确界限。根据裁决，下级法院在解读第20.027号法律第13条（关于国家担保授予条件的规定）时存在误区，错误地将仅适用于财政部的“不可诉讼时效”特权延伸到了银行机构身上。
法院详细指出，2011年第266号法令第36条明确规定，一旦学生因退学或毕业而出现违约，委员会必须出具证明以确认满足执行担保的条件。这一程序性步骤界定了银行、债务人与财政部之间的法律关系。
这一司法先例对高等教育融资体系具有重要意义，因为它明确了金融机构在面对债务人时的权力边界。法院强调，“不可诉讼时效”是国家作为担保人时所享有的属性，而非银行本票本身固有的权利，除非严格遵循国家担保的执行协议。
通过支持此次上诉，最高法院终结了银行发起的追偿诉讼，确认在未完成国家担保特殊程序的情况下，应适用一般诉讼时效规则。通过这一判决，最高法院就教育债务诉讼框架下CAE本票的性质确立了具有约束力的司法准则。
