Un juez federal en California certificó una demanda colectiva contra Nvidia y su director ejecutivo, Jensen Huang. Los inversores alegan que la empresa ocultó más de mil millones de dólares en ventas de tarjetas gráficas vinculadas a la minería de criptomonedas entre 2017 y 2018. La orden judicial permite que los accionistas persigan reclamos conjuntos mientras el caso avanza hacia un juicio.
La decisión del tribunal
El tribunal determinó que Nvidia no pudo demostrar que sus declaraciones sobre los ingresos de minería no afectaron el precio de sus acciones. Según el documento presentado el miércoles, el juez Haywood S. Gilliam Jr. estableció que la evidencia sugiere un impacto en el valor del mercado. Los demandantes sostienen que Huang minimizó la escala de la demanda de minería durante ese periodo.
Los demandantes sostienen que una parte significativa de los ingresos impulsados por cripto fluía a través de las GPU GeForce de juego. La compañía mantuvo inicialmente que la minería de criptomonedas representaba solo una pequeña parte de su negocio. Nvidia afirmó que la mayoría de las ventas relacionadas con la minería se rastreaban por separado de su división principal de juegos.
Contexto regulatorio y evidencia
El caso se originó en 2018 cuando los inversores acusaron a la empresa de no revelar el impacto real de la minería en sus operaciones. En 2022, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos multó a Nvidia con 5.5 millones de dólares por no divulgar adecuadamente el impacto de la minería. Este precedente regulatorio refuerza la gravedad de las acusaciones actuales presentadas en la corte federal.
Un correo electrónico interno de un vicepresidente de Nvidia fue citado por el tribunal como evidencia particularmente reveladora. El ejecutivo expresó que el precio de las acciones permanecía alto debido a las declaraciones anteriores de la compañía. El juez escribió que no podía concluir que no hubo impacto en el precio frente a tal evidencia interna.
Los demandantes señalan que la exposición se reveló más plenamente el 15 de noviembre de 2018, cuando la directora financiera Colette Kress habló sobre el inventario. Las acciones cayeron aproximadamente 28.5% en las dos sesiones de negociación siguientes a la divulgación de noviembre. Este descenso marcó el punto donde la exposición de la empresa se hizo clara para el mercado.
Implicaciones y próximos pasos
Renz Chong, director ejecutivo de la plataforma modular Sovrun, señaló que este fallo envía un mensaje a las empresas tecnológicas.
"Los tribunales no aceptarán la presentación de informes por segmentos como un escudo cuando los riesgos difieren," dijo Chong.
Las empresas deben abordar las brechas de divulgación antes de que lleguen las citaciones judiciales. La clase certificada cubre a los inversores que compraron acciones de Nvidia entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018. Decrypt solicitó comentarios a Nvidia sobre cómo estas declaraciones internas afectaron su argumento y si planea desafiar el caso.
El resultado de este litigio podría influir en las prácticas de divulgación financiera del sector tecnológico global. Una conferencia de caso está programada para el 21 de abril, donde el juez delineará los siguientes pasos. La resolución final podría establecer un precedente sobre cómo las empresas de tecnología deben reportar ingresos vinculados a mercados volátiles.
