La Era
Internacional

Fiscales estadounidenses argumentan que Maduro saqueó la riqueza venezolana en disputa por honorarios legales

En un tribunal federal en Nueva York, los fiscales de EE. UU. se oponen a que el exlíder venezolano Nicolás Maduro utilice fondos gubernamentales para su defensa. El juez Alvin Hellerstein evaluó los argumentos mientras las partes debaten el impacto de las sanciones internacionales sobre el derecho a un juicio justo. La resolución de este conflicto legal podría influir en el desarrollo de las acusaciones de narcoterrorismo contra la pareja.

La Era

3 min de lectura

US Prosecutors Argue Maduro Should Not Use Venezuelan Funds for Legal Fees
US Prosecutors Argue Maduro Should Not Use Venezuelan Funds for Legal Fees

Un tribunal federal en Nueva York escuchó este jueves argumentos sobre el financiamiento de la defensa de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, según la BBC. Los fiscales de Estados Unidos sostienen que el exlíder venezolano no debe acceder a fondos gubernamentales debido a sanciones internacionales vigentes. El juez Alvin Hellerstein escuchó las posturas antes de emitir un fallo sobre la posibilidad de utilizar dinero público para los honorarios legales.

Los acusadores en la corte describieron que Maduro habría saqueado la riqueza de Venezuela para beneficio propio. Sin embargo, el magistrado de 92 años consideró que el derecho a la defensa es primordial en el sistema judicial. Él indicó que no desestimaría el caso narco-terrorista únicamente por esta disputa financiera.

Fuerzas estadounidenses capturaron a la pareja en su residencia de Caracas durante una redada nocturna el tres de enero. Posteriormente los trasladaron a Nueva York para enfrentar acusaciones de tráfico de armas y drogas. La defensa niega las denuncias y calificó el operativo como un secuestro en la audiencia inicial.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos otorgó inicialmente una licencia para pagar estos gastos. Posteriormente las autoridades revocaron la autorización bajo las normas de sanciones vigentes contra el régimen. Los fiscales argumentaron que el acceso a fondos públicos plantea riesgos para la seguridad nacional.

Hellerstein cuestionó la lógica de mantener las restricciones dado el cambio en la situación geopolítica reciente. Señaló que el gobierno venezolano está dispuesto a cubrir los costos legales de los acusados. El juez notó que las relaciones diplomáticas han variado desde la detención de Maduro.

El equipo legal de Maduro solicitó el desestimamiento total del proceso por no poder acceder a los recursos necesarios. El magistrado preguntó en varias ocasiones cuál era la solución jurídica que buscaban las partes. Los abogados argumentaron que un defensor público tendría dificultades para manejar el caso especializado.

Las acusaciones incluyen conspiración de narcoterrorismo y posesión de dispositivos destructivos. La Fiscalía ha presentado pruebas sobre la importación de cocaína y armas de fuego. Ninguna fecha para el juicio ha sido establecida todavía en el expediente judicial.

La pareja permanece recluida en el Centro Federal de Detención Metropolitano de Brooklyn sin haber solicitado libertad bajo fianza. El presidente Donald Trump declaró en una reunión de gabinete que se evalúan nuevos cargos contra el exgobernante. Afirmó que el procesado recibiría un juicio justo conforme a la ley.

Residentes de Caracas observan con atención los detalles del proceso legal en los medios internacionales. Algunos ciudadanos expresaron esperanza en una condena mientras otros mantienen apoyo al mandatario. La situación refleja la polarización política que persiste en la capital venezolana.

El fallo del juez determinará si el caso continúa o se ajusta durante los próximos meses. Los observadores esperan que la resolución aclare el estatus de los fondos utilizados en la defensa. Este precedente podría afectar otros litigios relacionados con sanciones económicas en la región.

Comentarios

Los comentarios se almacenan localmente en tu navegador.