Los detalles recientes de un plan de paz para Gaza han suscitado comparaciones con los Acuerdos de Dayton, que finalizaron la guerra en Bosnia y Herzegovina hace tres décadas, según análisis publicados por Al Jazeera. Este plan, si bien promete el cese de hostilidades, parece institucionalizar un control externo continuo, transformando potencialmente a Gaza en un semi-protectorado sin soberanía democrática plena.
Los Acuerdos de Dayton, negociados por diplomáticos extranjeros en una base militar estadounidense y sin participación ciudadana directa, establecieron un sistema político altamente fragmentado en Bosnia. Este acuerdo consagró divisiones territoriales y creó un estado central débil, con poder real residiendo en organismos internacionales, un paralelismo que se observa en la estructura propuesta para Gaza.
En el caso bosnio, el poder real no reside en el Consejo de Ministros o la Presidencia rotatoria, sino en la Oficina del Alto Representante (OHR) y el Consejo de Implementación de la Paz (PIC). El Alto Representante posee la autoridad para anular leyes y destituir funcionarios electos sin recurso legal, un modelo de gobernanza externa que se teme se traslade al enclave palestino.
Se informa que el plan de Gaza contempla una Junta de Paz, potencialmente financiada por contribuciones estatales, y juntas ejecutivas compuestas por funcionarios y empresarios occidentales para supervisar la gobernanza local. Esta estructura se situaría por encima de la autoridad doméstica, justificándose bajo criterios de neutralidad y experiencia técnica.
El sistema de control extranjero en Bosnia se ha sostenido históricamente mediante la colaboración de élites locales que preservan el status quo a cambio de acceso al poder, según el análisis. Esta dinámica recompensa el estancamiento y ha llevado a la supresión de voces críticas, con el OHR interviniendo en el pasado contra medios de comunicación disidentes.
La resistencia ciudadana en Bosnia, como las protestas de 2014 lideradas por trabajadores, fue recibida con represión y desinterés por parte de la comunidad internacional, lo que resultó en un éxodo masivo de población. Este antecedente sugiere que la paz impuesta sin la participación popular efectiva no garantiza la libertad ni la dignidad a largo plazo.
La conclusión del análisis es que la paz que solo detiene la violencia sin habilitar la autodeterminación se convierte en estabilidad sin justicia. El modelo bosnio sirve como advertencia, indicando que la implicación genuina del pueblo palestino en la toma de decisiones es crucial para evitar un resultado similar en Gaza.
