El reciente retorno a la denominación tradicional de "Día del Patrimonio" ha generado críticas desde el ámbito académico, donde se advierte que el ajuste semántico es insuficiente para resolver los problemas de fondo que enfrenta la conservación cultural en Chile. Daniel Schmidt, decano de la Facultad de Arquitectura, Construcción y Medio Ambiente de la Universidad Autónoma de Chile, señaló que esta decisión invita a una reflexión que trasciende la simple nomenclatura.
Durante los últimos cuatro años, el evento fue denominado "Día de los Patrimonios" con el propósito explícito de relevar la diversidad de las expresiones culturales en el país. No obstante, Schmidt sostiene que este cambio en el lenguaje no se tradujo en avances sustantivos ni en políticas públicas que garantizaran una protección efectiva del acervo histórico nacional.
Según el académico, el periodo en que se utilizó la denominación en plural coincidió con un estancamiento en la tramitación de la nueva Ley de Patrimonio. Schmidt argumenta que, lejos de simplificarse, la normativa ha ganado en complejidad y niveles de burocracia, lo cual dificulta la gestión necesaria para resguardar inmuebles, paisajes, oficios, tradiciones y diversas expresiones culturales que requieren medidas de protección urgentes.
El decano enfatiza que la salvaguarda del patrimonio no depende de la amplitud de los conceptos ni de las modificaciones en los nombres de las efemérides. "El patrimonio no se resguarda únicamente ampliando conceptos o modificando nombres, sino mediante una institucionalidad moderna, ágil y capaz de equilibrar protección, desarrollo y sostenibilidad", afirmó Schmidt en su columna publicada en La Tercera.
Ante este escenario, el académico plantea que el retorno al nombre original debe servir como un punto de inflexión para la agenda legislativa. Schmidt sostiene que la propuesta de ley debe reenfocarse en su propósito esencial: establecer un marco institucional sólido, eficiente y capaz de poner en valor las distintas expresiones del patrimonio chileno frente a las barreras administrativas actuales.
