El abogado José Luis Andrés Alarcón, defensor de Andrea Romero Jara, emitió una aclaración pública para refutar las acusaciones presentadas en el reportaje “Las pistas de una jueza vinculada al crimen organizado”, publicado el pasado 6 de abril. El jurista calificó de falsas las afirmaciones que vinculan a su representada con actividades de tráfico de drogas y armas.
Según el abogado, la magistrada del Tribunal de Garantía de Los Ángeles ya descartó la participación de Romero Jara en tales ilícitos. La defensa sostiene que no existe evidencia que respalde las acusaciones de que la abogada ayudó a sostener una “empresa delictual” vinculada a un sujeto de apellido Bastardo.
Refutación de nexos judiciales
El escrito también desmiente la existencia de “triunfos judiciales” obtenidos mediante presiones indebidas a la jueza Cherie Palomera. Alarcón precisó que la única actuación de la magistrada fue autorizar una entrada y registro solicitada por la fiscalía, procedimiento que culminó con la condena del poseedor de armas ilícitas. Asimismo, recordó que la Corte de Apelaciones de Concepción absolvió a la jueza en el sumario administrativo relacionado con estos hechos.
Respecto a la presunta relación cercana entre ambas, la defensa descartó cualquier vínculo de amistad estrecha. “Los contactos acreditados son escasos, aislados, en el tribunal o en lugares públicos, y dan cuenta de una relación normal entre abogados litigantes y una juez”, afirmó Andrés Alarcón. El abogado añadió que actividades como compartir un café o discutir jurisprudencia son prácticas habituales en el ejercicio legal de una ciudad como Los Ángeles.
La defensa también negó categóricamente que su representada haya manejado “información privilegiada” para obtener beneficios bajo la Ley 20.000. Alarcón aseguró que el marido de la abogada, durante su periodo como fiscal, nunca le proporcionó antecedentes reservados de investigaciones en curso.
Finalmente, el abogado lamentó que el artículo original omitiera la versión de su parte, limitándose a publicar exclusivamente la visión de la fiscalía. Por su parte, La Tercera señaló que intentó contactar a todas las defensas involucradas en el caso antes de la publicación del reportaje.