智利政府发言人玛拉·塞迪尼（Mara Sedini）本周一澄清称，共和国总统何塞·安东尼奥·卡斯特（José Antonio Kast）已使用个人资金，在总统府（La Moneda）内举办了一场与大学旧友的私人聚餐。
此前，媒体对该活动的资金来源提出质疑。据《BBCL Investiga》报道，上周五（4月10日）的宴会菜单包括番茄塔塔、红酒、粗粒土豆泥以及炖牛肉。
在国会接受采访时，塞迪尼针对公众对公款使用的疑虑重申了政府立场。“正如我几小时前所说，关于此次午餐争议的正式答复将通过相关机构在适当的时间和形式进行说明。但现在，我想明确一点：我可以向大家保证，那场午于餐是由总统本人自费承担的，”这位国务秘书表示。
不过，塞迪尼并未详细说明参与用餐的服务人员及官员的费用是否也由总统承担。面对记者的连番追问，她坚持称：“总统使用个人资源支付了午餐费用，其余细节将按照既定程序，通过审计署（Contraloría General de la República）的官方渠道公布。”
与此同时，众议院议长豪尔赫·阿拉斯德里（Jorge Alessandri，来自独立民主联盟）对总统的行为表示支持。阿拉斯德里认为，这种做法符合智利历任元首的传统。“总统居住在总统府。我在前往瓦尔帕莱索的途中特意查阅了资料；据我所知，从胡安·安东尼奥·里奥斯（Juan Antonio Ríos）开始，历任总统在就职后都会邀请高中或大学同学来到总统府。我认为这一行为是在规则范围内的，”这位议员表示。
该议员还指出，审计署应当出具正式意见。“审计署需要收到正式的答复，但我认为这并非重大问题，总统也非常清楚相关法律。……我们尚不清楚费用是按配额支付还是由财政部承担，但我觉得这只是个小细节，显然审计署需要告知我们是否合规……虽然仍需观察，但我认为这是合理的，且长期以来一直是一种惯例，”阿拉斯德里补充道。
独立民主联盟（UDI）领袖吉列尔莫·拉米雷斯（Guillermo Ramírez）则建议政府应制定明确的指南，以区分总统的私人活动与公务活动。“我认为必须在总统的个人活动与公务活动之间划清界限。不应忘记总统就住在总统府。……关键在于如何操作，必须有一套书面规范或指令，清晰且明确地界定这些活动，从而避免任何滥用公共资源的嫌疑，”拉米雷斯强调。
议会因议员津贴涉嫌欺诈案陷入紧张局势
与此同时，众议院议长阿拉斯德里驳回了反对派议员提出的针对参议员及前众议员卡米拉·弗洛雷斯（Camila Flores）提起刑事诉讼的请求。
由路易斯·库埃略（Luis Cuello，共产党）、贝尔纳多·萨利纳斯（Bern用Bernardo Salinas，共产党）、加埃尔·耶莫斯（Gael Yeamos，广泛左翼联盟）、胡安·桑塔纳（Juan Santana，社会党）及安娜·玛丽亚·加兹穆里（Ana María Gazmuri，进步党）组成的议员团体已向议会领导层递交信函，请求采取法律行动。该诉求基于瓦尔帕莱索检察官办公室的一项调查，调查涉及一项可能高达3亿比索的涉嫌骗取公款案，涉及非法使用议员津贴的行为。
阿拉斯德里否决了机构层面的法律行动。他辩称，在款项支付完成后，议会的监管能力非常有限。“如果媒体的说法属实，问题出在议会付款之后，以及议员的雇员从银行取款之后。因此，议会很难监控到那个环节，”这位议员解释道。
议员路易斯·库埃略则坚持认为，议会必须采取行动来保护公共资源。“议会有义务发表声明并采取行动，绝不能坐视不管。……正确的做法应该是众议院议长代表议会，针对这些事实提起刑事诉讼，而不是针对某个特定的人，”库埃略表示。
众议院秘书路易斯·罗哈斯（Luis Rojas）澄清称，议会只能针对其职务范围内获悉的事实进行举报。“因此，目前不具备提起举报甚至诉讼的条件，因为我们没有相应的职权……我们愿意向检察官办公室提供其可能需要的任何信息，”罗哈斯总结道。
阿拉斯德里最后警告称，应审查内部指令，以杜绝通过退还部分薪酬来规避监管的行为。他强调：“必须记住，这种行为是违法且违背职业道德的，退还部分工资是不合规的。”
