智利宪法法院已裁定《加强检察院法》中的几项关键条款违宪，从而剥夺了国家检察官否决地区检察官候选人名单的权力。
这项由法官丹妮拉·马尔齐（Daniela Mar تای）领导的法院裁决，宣布了三项特定条款无效。根据原条款，如果国家检察官安赫尔·瓦伦西亚（Ángel Valencia）认为候选人名单不合适，他有权将其退回法院重新审议。
按照被否决的条款，只要国家检察官能提供充分理由，他可以仅有一次退回名单的机会。检察院内部将这一机制戏称为“反赫尔莫西拉”（anti-Hermosilla）规则，官员们认为该规则可以防止具有政治背景的人员通过关系获得任命。
然而，宪法法院裁定该措施违宪，指出国家的法律设计并不允许国家检察官在法院已依法产生候选人名单后进行干预。法院指出，宪法要求建立外部制衡机制，以确保地区检察官具备独立的合法性。
否决直接任命机制
法院还否决了允许卸任的地区检察官在无需公开竞聘的情况下，直接被任命为其他地区副检察官的条款。
法院在判决中明确，宪法要求副检察官必须通过公开竞选产生。裁决强调，这一程序对于防止利益冲突以及维护调查人员的职能独立性至关重要。
尽管检察院对该法律整体内容表示欢迎——因为该法律计划增加819名新员工和205名检察官——但瓦伦西亚认为，由于失去了上述特定权力，这只能算是一场“不完整的胜利”。国家检察官表示，他打算通过未来的宪法改革来争取这些权利。
法律专家克里斯托巴尔·奥索里奥（Cristóbal Osorio）对法院的裁决表示赞赏，他称该判决抑制了一种“事实上的否决权”，这种权力曾威胁要将该机构变成一个“封建式的任命体系”。
奥索里奥补充道，取消直接任命机制保护了唯才是举的原则，并防止了公职体系内出现“换位坐庄”（musical chairs）的现象。
