智利市场研究与民意调查协会（AIM）近日对一项民调结果表示担忧。该民调在对比不同类型的民意调查时，未能考虑到其技术手段上的差异。据elmostrador.cl报道，该协会批评了《第二报》近期开展的一项调查，认为其将“开放式调查”与“民意调查”归为同一类别。
协会警告称，此类比较可能会引发误导，并影响公众对所呈现数据的理解。AIM指出，由于缺乏对方法论差异的说明，这会导致对现实情况的解读出现偏差。
技术严谨性缺失带来的风险
研究人员认为，对比不同调查研究的有效性，取决于对样本设计、覆盖范围及误差范围等变量透明度的把控。协会提醒称，WAPOR（世界民调研究协会）和ESOMAR（世界市场研究组织）等国际机构都要求必须明确说明这些技术差异。
据elmostrador.cl报道，AIM代表表示：“在没有提供足够技术信息的情况下，仅凭‘信任’逻辑来呈现这些调查工具，可能会导致错误的解读。”
协会认为，这类分析过度简化了市场调查的复杂性。在协会看来，这种做法削弱了公众对民调运作机制的信任。
因此，该协会向媒体发出了直接呼吁，敦促媒体维护基本的透明度标准，避免采用缺乏必要方法论严谨性的分析方式。
此次声明发布之际，正值民调公信力成为国内政治辩论关键因素的时期。AIM重申，其将致力于坚持行业规范，并致力于推动公众对数据的理性解读。
