3月24日，新德里国家调查局（NIA）特别法庭判处克什米尔著名分裂主义领导人阿西娅·安德拉比（Aasiya Andrabi）三次终身监禁。同时，她的两名同伙——36岁的索菲·费米达（Sofi Fehmeeda）和61岁的纳希达·纳斯林（Nahida Nasreen）也被判处30年监禁。
这三名女性均为被禁组织“民族之女”（Dukhtaran-e-Millat）的成员，于2018年被捕。检察官根据印度主要反恐法规《非法活动预防法》（UAPA）及《印度刑法典》对她们提起了诉讼。
在长达290页的判决书中，钱德·吉特·辛格（Chander Jit Singh）法官宣判被告在包括资助恐怖主义和参与武装叛乱在内的多项最严重指控上无罪。法院认定，没有证据表明被告与具体的暴力行为或直接资助叛乱活动有关。
意识形态的入罪化
尽管缺乏暴力犯罪的证据，法院仍以煽动族群敌意和破坏国家统一为由判处被告有罪。判决书指出，虽然这些女性并未直接煽动暴力，但她们的言论在克什米尔人心中埋下了“克什米尔被印度非法占领”的种子。
判决书称：“被告的行为虽然表面上并非直接煽动暴力，但向克什米尔人灌输‘克什米尔不是印度一部分’的思想……足以激起民众的情绪。”
法律专家认为，这一判决标志着印度法院处理政治异见方式的转变。自2019年《非法活动预防法》修订以来，当局获得了更广泛的权力，可以将个人定性为恐怖分子，并将政治言论定为犯罪。
一位因安全顾虑要求匿名的克什米尔法律研究员表示：“法律惩罚的是行为，而非意识形态。但这项法律被蓄意设计成能够完成这一任务”，即对分裂主义观点进行刑事定罪。
批评人士指出，对64岁的安德拉比的判决，反映了当局正通过激进的司法手段来压制争议地区异见声音的普遍趋势。辩护方坚称，此次定罪主要基于对言论自由的行使，而非刑事犯罪行为。