ANFP裁判委员会主席Roberto Tobar针对智利大学队在Chillán面对Ñublense以0-1落败后的争议，为裁判Cristián Galaz的判罚进行了辩护。针对蓝色军团（智长大学队）对比赛中一次未判罚犯规的指控，Tobar作出了回应。此次争议因裁判标准不一的质疑，再次引发了Azul Azul俱乐部的矛盾。
争议发生在比赛第32分钟，当时Ñublense的后卫Jovany Campusano对Javier Altamirano实施了铲球。智利大学队球员要求红牌罚下，但主裁判并未启动VAR回看。据《La Tercera》报道，视频助理裁判室认同主裁判的判罚，并未要求介入检查该动作。
“这次判罚甚至没有进行VAR回看，那个动作非常明显，无论他（球员）是否想继续比赛，”Altamirano在赛后表示。
技术分析与Tobar的沟通
Tobar解释称，裁判的判罚是基于比赛动态的解读。据这位官员称，在发生接触时，Ñublense的球员对球拥有控制权。“在这种情况下，判罚解读为Ñublense的后卫意在解围。控球状态与争抢状态是有区别的。当时球员完全控制了球，并以自然的动作发力解围，”Tobar在接受《Círculo Central》采访时指出。
裁判委员会主席详细说明，防守球员的动作属于自然的解围动作。他承认了撞击的力度，但排除了暴力动作的意图。
“Altamirano并不是正面冲过来的。显然，如果我们放大接触点，动作看起来非常粗暴。但我们必须理解，球员的意图是解围，结果撞到了试图拦截的智利大学队球员的腿上，”Tobar补充道。
然而，争议在赛后仍在延续。据《La Tercera》报道，周一上午，在裁判Cristián Galaz和VAR负责人Piero Maza返回圣地亚哥的途中，Tobar曾致电两人。尽管进行了沟通，但这位前裁判表示，判罚解读符合国际足联（FIFA）向各协会下达的指令，因此不会对裁判员采取惩罚措施。
不过，裁判的表现可能会影响其后续的比赛分配。据《El Deportivo》消息，由于Piero Maza在世界杯名单落选后的个人情况，裁判委员会曾考虑在本次比赛中不安排他担任VAR。目前预计，Galaz和Maza在下一轮比赛中可能不会担任主裁判，而是可能出任第四官员。