El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó este miércoles la solicitud de nulidad presentada por la defensa de la exministra de la Corte Suprema, María Teresa Letiente, respecto a la incautación de su teléfono móvil. La magistrada Isabel Correa determinó que, aunque existieron errores en los antecedentes presentados por el Ministerio Público, la diligencia no fue ilegal.
La defensa, encabezada por el abogado Rodrigo Piergentili, argumentó que la orden de entrada, registro e incautación se basó en información falsa proporcionada por la Fiscalía Regional de Valparaíso. Según reportó latercera.com, la Fiscalía sostenía que Letelier había fingido un robo para evitar la entrega de su equipo y que había instalado su tarjeta SIM en el teléfono de su hija, la ministra de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Bárbara Quintana.
Sin embargo, los abogados de la exjueza lograron demostrar, mediante registros de la compañía telefónica, que el número de Letelier nunca se conectó en el equipo de su hija. Además, la defensa presentó datos de tráfico de llamadas para desmentir una supuesta comunicación entre los dispositivos, señalando que la llamada registrada fue realizada por Quintana hacia Letelier tras el incidente.
El reconocimiento del error fiscal
Durante la audiencia, los fiscales Paola Castiglione y Claudio Reveco reconocieron la existencia de un error en el informe policial de la PDI. La fiscal Castiglione admitió que los documentos revisados por la jueza confirmaban que la tarjeta SIM de Letelier no se activó en el terminal de su hija.
Pese a este reconocimiento, el Ministerio Público insistió en que la solicitud de incautación se mantenía vigente debido a otras sospechas. La Fiscalía presentó declaraciones de un conserje que no habría visto salir a la exministra el día del presunto robo, así como registros de cámaras de seguridad que tampoco muestran su salida del edificio.
La magistrada Isabel Correa calificó de “delicado” y “grave” el error en el informe de la PDI, señalando que “el Ministerio Público podría dudar de la sustracción de su teléfono, pero antecedentes para afirmar al menos que se cambió el chip y se introdujo en el teléfono de la hija está totalmente descartado“.
Aun así, la jueza resolvió que los demás antecedentes eran lo suficientemente abundantes para no viciar la diligencia. “Ese error en esa solicitud no vicia ni tiñe de ilegal la actuación (...) En consecuencia, se rechaza la solicitud de la defensa“, dictaminó la magistrada.
Tras la resolución, Piergentili manifestó su satisfacción por haber desmentido la acusación de la Fiscalía, aunque lamentó que la nulidad no fuera acogida. Por su parte, la fiscalía mantiene su postura sobre la irregularidad del hecho, con el fiscal Reveco afirmando que, aunque no hay certeza de un fraude, existen “antecedentes que no hacen dudar de esa circunstancia“.
