El humor como arma política: Trump y AOC usan la comedia para polarizar
Una nueva investigación sobre el discurso político estadounidense revela que el humor se ha transformado en una herramienta estratégica de ataque y consolidación electoral, con implicaciones significativas para la estabilidad democrática global.El estudio, publicado en The European Journal of Humour Research y liderado por Beer Prakken de la Universidad de Groningen, analiza cómo figuras como Donald Trump y Alexandria Ocasio-Cortez emplean formas agresivas de comedia para moldear la percepción pública y desviar críticas."El humor no es 'solo una broma', sino un arma estratégica utilizada por los políticos", explicó Prakken a PsyPost. "Debemos tomar en serio el humor de los políticos, especialmente cuando bromean sobre violar las normas democrático-liberales".El análisis se centró en 498 tuits y tres discursos de campaña durante mayo de 2019, revelando patrones distintivos entre ambos políticos. Trump utilizó humor extensivamente en mítines presenciales (1.2 momentos humorísticos por minuto), mientras que en Twitter solo el 9% de sus publicaciones contenían humor, siendo el 92% de carácter agresivo.Ocasio-Cortez mostró un patrón inverso: prácticamente sin humor en discursos presenciales, pero con aproximadamente 29% de sus tuits conteniendo elementos cómicos, predominantemente agresivos hacia oponentes políticos.La investigación identifica lo que Prakken denomina "Retórica Política Humorística", una estrategia que utiliza la agresión para menospreciar adversarios y crear sentimientos de superioridad. Este fenómeno genera vínculos entre el político y sus seguidores a través de la risa compartida contra enemigos comunes.Un aspecto particularmente preocupante es el concepto de "juego oscuro" (dark play), donde el humor engañoso normaliza ideas radicales. Trump frecuentemente bromeaba sobre extender sus límites presidenciales, introduciendo ambigüedad sobre normas democráticas fundamentales.El estudio cita ejemplos de "racismo líquido" en la retórica de Trump, donde comentarios estereotipados permanecen lo suficientemente ambiguos para ser negados si generan controversia. En un mitin, Trump bromeó sobre identificar terroristas por su apariencia, provocando risas de la audiencia mientras reforzaba perfiles raciales.Ocasio-Cortez también empleó humor defensivo, describiendo declaraciones hiperbólicas como "humor seco" cuando enfrentó críticas, comparando al Partido Republicano con el personaje Dwight Schrute de The Office para ridiculizar a sus oponentes.La investigación sugiere que este humor deceptivo puede transformar intenciones inicialmente lúdicas en acciones serias, un proceso denominado "absorción oscura". Las bromas funcionan como campo de pruebas para ideas extremas: si la reacción es negativa, se mantienen como bromas; si es positiva, ganan legitimidad."El humor deceptivo que nunca se revela puede transformar intenciones lúdicas en acciones más serias entre seguidores y el propio político", advirtió Prakken, señalando que este fenómeno "a menudo permite radicalización seria, incluso si la intención inicial era solo una broma".Los hallazgos tienen implicaciones globales, ya que líderes populistas de derecha han adoptado estrategias similares en múltiples democracias. El humor político agresivo complica el debate constructivo y deflecta la responsabilidad, planteando desafíos significativos para la gobernanza democrática mundial.La investigación subraya la necesidad de analizar críticamente el discurso político humorístico, particularmente cuando se emplea para normalizar violaciones a normas democráticas o promover divisiones sociales en un contexto de creciente polarización global.
